چکيد ه

  سابقه و هدف

  مهم‌ترين چالش برای انتخاب کيت‌های سنجش آنتی بادی ضد ويروس هپاتيت C ، حساسيت آن است. در اين مطالعـه20 کيت (با روش اليزا) با يکديگـر و با کيت مرجـع مطـابق با توصيـه سـازمـان جهانـی بهـداشت
Anti-HCV 3.0 Enhanced SAVE) محصول کمپانی ارتو) مقايسه گرديدند.

  مواد و روش‌ها

  مطالعه انجام شده از نوع تشخيصی بوده و20 کيت به وسيله 3 تا 4 پانل دگرگونی سرمی و 2 تا 3 پانل سطح کارآيی مورد ارزيابی قرارگرفتند. حساسيت نسبی هر کيت طبق توصيه سازمان جهانی بهداشت محاسبه شد.

  يافته‌ها

  در بررسی با پانل‌های دگرگونی سرمی ، حساسيت نسبی 3 کيت مانند کيت مرجع بوده و 5 کيت حساسيت نسبی کمتری داشتند، هر چند که تفاوت بين اين 5 کيت و کيت مرجع در 2 نمونه بود. در پانل‌های سطح کارآيی، 2 کيت مانند کيت مرجع بوده و 5 کيت ديگر فقط 2 نمونه را کمتر از کيت مرجع
(Anti-HCV 3.0 Enhanced SAVE) شناسايی کردند. در مجموع پانل‌های دگرگونی سرمی و سطح کارآيی، بهترين نتايج را کيت‌های ETI-AB-HCH-K4(146) ازکمپانی د ياسورين، Monalisa Anti-HCV plus version 2 از کمپانی بايوراد، Hepanostica Anti-HCV ULTRA از توليدات کمپانی بايومری و ، Anti-HCV-EIA 3^rd محصول کمپانی مرکز طبی اويسنا و HCV Ab از کمپانی دياپرو گزارش نمودند.

  نتيجه گيری

  جهت تامين سلامتی خون، استفاده از کيت ‌هايی با حساسيت زياد توصيه می‌گردد و لازم است به نمونه‌هايی بيشتر توجه شود که دارای واکنش مثبت ضعيف در پانل‌های دگرگونی سرمی و سطح کارآيی با تيتر پايين آنتی‌بادی هستند.

  کلمات کليدی: آنتی بادی ، ويروس هپاتيت C ، اليزا، پانل دگرگونی سرمی، حساسيت